On the threshold of nuclear winter
На пороге ядерной зимы
Read on the publisher’s websiteAI-assisted translation. The original article is available below for comparison.
In April this year, when “the Russian and the Turk” were still “brothers forever,” we quoted an open letter by Arbak Khachatryan, a former adviser to the president of the Republic of Armenia and former adviser to the Russian Federation’s Commissioner for Human Rights (AN-online, “Ukraine–Armenia–Russia: a third world war?”, 23 April 2015). The independent human-rights advocate addressed Vladimir Putin:
“Turkish Stream,” presented to Russians as a tremendous victory, is actually a time bomb. Yes, it promises economic benefits. But the difference between a wheeler-dealer and a statesman is precisely that the latter looks beyond the next cash receipts.”
As early as May this year, answering the editorial office’s questions (“People’s Diplomacy,” Argumenty Nedeli, No.17 (458), 14 May 2015), Khachatryan warned:
“To bet on Turkish Stream in a region rich in gas cheaper than Russia’s? This informational and political game not only brings Russia no strategic dividends, but also adds hatred and chauvinism to an already heated region. Having chosen Turkey as the new pipeline’s strategic partner, we will repeatedly face difficulties that seemingly arise from nowhere but have clear historical roots. Why does the analysis overlook such an important historical detail as the perpetual confrontation between Russia and the Ottoman Empire on the Crimean Peninsula?”
Now that Arbak Khachatryan’s warnings have become reality, we thought it would be interesting to hear his analysis of the current geopolitical situation.
— Arbak Shaumyanovich, why did you not believe in a partnership with Turkey?
— Because the present state of relations between Russia and Turkey is historically more truthful and better reflects the realities of a multipolar world. Turkey’s immediate rush to NATO for support after the Su-24 incident indisputably indicates that it was helped to decide to escalate tensions, with promises of favourable privileges. But immediately after the EU summit on refugees, Turkey, seeing that a carrot had once again been dangled in front of its nose, turns to… Russia: stop the economic sanctions!
I also think the Russian leadership breathed a sigh of relief, because deep down it had always regarded this ruling clique of Ottoman heirs with suspicion, although it certainly did not advertise this. Hence Putin’s words about Allah depriving Turkey’s ruling clique of reason.
— What other nasty tricks can we expect from them?
— Nothing good can be expected from Turkey’s present rulers. They immediately and demonstratively intensified their contacts with Azerbaijan, which confirmed that the Trans-Anatolian pipeline would be completed by 2018. Another greeting to Turkish Stream. And on resolving the Karabakh conflict, Ankara has always sided with Baku. So I am very afraid that the next thing may be a provocation in Karabakh. Whereas 10 years ago the world reacted sharply to the slightest escalation there, now one can predict a “Karabakh syndrome,” resembling the “Helsinki syndrome.” The entire world is ablaze now; Karabakh is hardly the priority, and the world’s attitude toward Russia is no longer what it was 10 years ago.
But that is not what matters most to us in this entire escalation.
— What does, then?
— The fact that Russia’s state machinery of information and propaganda warfare has once again turned 180 degrees, and all those officials, political scientists, and journalists who only yesterday marvelled at “how advantageous it is that Turkey is with us” are now shouting, foaming at the mouth, that all the Turks ever did was support terrorists.
This massive, widespread chameleon-like behaviour does the state a disservice. This round-the-clock whipping-up is directed not only at the so-called domestic voting electorate or the grandmothers outside apartment entrances. It affects and poisons all Russian citizens, including those who formulate and make decisions.
The president, of course, obtains information from other sources, but those sources cannot be perfectly clean either amid such informational hysteria. Ultimately, this leads to strategically ill-considered Russian foreign-policy actions, leaving the country merely fending off attacks and reacting to successive plots rather than anticipating events.
Today we are friends with China, tomorrow with Turkey, and the day after with Iran. What economic benefit can we talk about when Tehran’s oil-production costs are dozens of times lower than ours? Once again we are “spinning around,” not knowing where to go.
— We go wherever we are let in; after all, we were not allowed to be friends with Iran before…
— We should have disregarded the sanctions and helped the people of Iran. The people! Then today we would not be among other countries wanting to befriend Iran: we would be first and alone. Even now, we are again guided by the interests of an elite that will choose the West, rather than us, at the next sign of trouble. That is what I call people’s diplomacy—not ordinary people replacing diplomats, but an objective of redirecting the economy toward serving ordinary people. Only in this does the world have a chance of salvation. The ideological component does not matter—ISIS’s Salafism, Bandera-style nationalism in Ukraine, or the Houthis in Yemen. What matters is that a well-fed people will not overthrow their government.
— People’s diplomacy instead of gunboat diplomacy?
— Carpet bombing only brings the world closer to humanity’s destruction. Instead of bombardment, all sides in our fragile multipolar world must agree to change the principles of the global economy, because the root of poverty and terrorism lies in treating third countries as raw-material appendages. An entire generation has grown up in the East that knows how to earn its bread only by killing “infidels.” How many more terrorist attacks must happen in Europe and America before the civilized world finally understands what needs to be done?
From the editors. Arbak Khachatryan’s ideas about people’s diplomacy, changing global economic strategy, and abandoning gunboat diplomacy are precisely the ideas that will help preserve the world we know on Earth—a world now genuinely being blown apart by international terrorism. But why are these ideas not heard by those whose actions determine our future?
Compare with the original text · Русский
В апреле этого года, когда «русский с турком» ещё были «братья навек», мы цитировали открытое письмо Арбака Хачатряна, экс-советника президента Республики Армения, бывшего советника Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (АН-online, «Украина – Армения – Россия – третья мировая?», 23 апреля 2015 г.). Независимый правозащитник обращался к Владимиру Путину:
«Турецкий поток», который преподносится россиянам как огромная победа, на самом деле – мина замедленного действия. Да, это сулит экономическую выгоду. Но в том и разница между делягой и государственным деятелем, что второй смотрит дальше ближайших денежных поступлений».
И ещё в мае этого года, отвечая на вопросы редакции ( «Народная дипломатия», «Аргументы недели» №17 (458) от 14 мая 2015 г.) Хачатрян предупреждал:
«Делать ставку на «Турецкий поток» в регионе, богатом более дешёвым газом, нежели российский? Эта информационно-политическая игра не только не приносит России стратегических дивидендов, но ещё и добавляет ненависти и шовинизма в и так горячий регион. Выбрав Турцию стратегическим партнёром нового газопровода, мы ещё не раз столкнёмся с трудностями, вроде бы возникающими ниоткуда, но имеющими чёткие исторические корни. Почему при анализе упускается такая важная историческая деталь, как вечное противостояние на Крымском полуострове России и Османской империи ?»
Сейчас, когда предупреждения Арбака Хачатряна стали реальностью, мы посчитали интересным узнать его анализ текущей геополитической ситуации.
– Арбак Шаумянович, так почему вы не верили в партнёрство с Турцией?
– Потому что сегодняшнее состояние взаимоотношений России и Турции более исторически правдивое и более отвечает реалиям многополярного мира. То, что Турция после инцидента с Су‑24 побежала сразу за поддержкой в НАТО , неопровержимо указывает на то, что ей помогли принять решение об эскалации напряжённости, пообещав хорошие преференции. Но сразу после саммита ЕС по вопросу беженцев Турция, увидев, что у её носа опять помахали морковкой, обращается к… России – прекратите экономические санкции!
Да и российское руководство, я полагаю, вздохнуло с облегчением, потому что к этой правящей клике наследников Османской империи они всегда, глубоко в душе, относились с подозрением, хотя, конечно, и не афишировали это. Отсюда и слова Путина про Аллаха , лишившего разума правящую клику Турции.
– Каких ещё пакостей можно от них ожидать?
– Да от сегодняшних правителей Турции нельзя ждать ничего хорошего. Они сразу же демонстративно активизировали свои контакты с Азербайджаном , и те подтвердили, что Трансанатолийский газопровод достроят к 2018 году. Очередной привет «Турецкому потоку». А по вопросу урегулирования карабахского конфликта Анкара всегда была на стороне Баку . Поэтому я очень боюсь, что следующей может случиться провокация в Карабахе . И если 10 лет назад мир остро реагировал на малейшую эскалацию там, то сейчас можно спрогнозировать «Карабахский синдром» – наподобие «Хельсинкского синдрома» . Ведь весь мир сейчас полыхает, не до Карабаха, да и отношение к России в мире не такое сейчас, как 10 лет назад.
Но для нас главное во всей этой эскалации не это.
– А что же?
– А то, что российская государственная машина информационно-пропагандистской войны в очередной раз развернулась на 180 градусов, и все те чиновники, политологи и журналисты, кто ещё вчера умилялся, «как это выгодно, что Турция с нами», сегодня уже с пеной у рта кричат, что турки всё время только и делали, что поддерживали террористов.
Вот это массированное и массовое хамелеонство – это медвежья услуга государству. Эта круглосуточная «накрутка» идёт же не только на так называемый внутренний голосующий электорат, на бабушек у подъезда, она влияет и отравляет всех граждан России, включая и тех, кто вырабатывает и принимает решения.
Президент, конечно, черпает информацию из других источников, но ведь и эти источники не могут быть идеально чистыми, когда вокруг такая информационная истерика. А это приводит в итоге к стратегически непродуманным шагам России во внешней политике, когда стране приходится только отбиваться, реагировать на очередные козни, а не играть на опережение.
Сегодня мы дружим с Китаем , завтра с Турцией, а послезавтра с Ираном . Ну о какой экономической выгоде тут можно говорить, если у Тегерана себестоимость добычи нефти в десятки раз дешевле нашей. Опять мы «вертимся», не зная куда пойти.
– Куда пускают, туда и идём – нам нельзя же раньше было дружить с Ираном…
– А вот надо было плюнуть на санкции и помогать народу Ирана. Народу! Тогда мы были бы сегодня не в ряду с другими странами, кто хочет дружить с Ираном, а были бы первыми и единственными. Да и сейчас мы опять ориентируемся на интересы элиты, которая в случае очередных неприятностей выберет Запад, а не нас. Вот что я называю народной дипломатией – не то, что простые люди вместо дипломатов, а то, что цель – переориентировать экономику на служение простому народу. И только в этом у мира есть шанс на спасение. Не важно, какая идеологическая составляющая – салафизм ИГИЛ , бандеровский национализм на Украине или хуситы в Йемене , важно, что сытый народ не будет свергать свою власть.
– Народная дипломатия вместо дипломатии канонерок?
– Ковровым бомбометанием мы только приближаем мир к уничтожению человечества. И вместо бомбардировок все стороны нашего хрупкого многополярного мира должны договориться изменить принципы мировой экономики, ведь корень нищеты и терроризма кроется в отношении к третьим странам как сырьевым придаткам. Выросло уже целое поколение на Востоке , которое умеет зарабатывать на хлеб, только убивая «неверных». Сколько ещё должно случиться терактов в Европе и Америке , чтобы цивилизованный мир наконец-то понял, что надо делать?
От редакции . Идеи Арбака Хачатряна о народной дипломатии, об изменении глобальной экономической стратегии, отказе от дипломатии канонерок – это именно те идеи, которые помогут сохранить привычный нам мир на земле, мир, который сейчас реально взрывает международный терроризм. Но почему эти идеи не слышат те, от чьих действий зависит наше будущее?
Source note
Дата подтверждена в архиве издателя; часть отдельных страниц недоступна через исследовательский браузер.