Azure skies instead of a nightmare…
Лазурное небо вместо кошмара…
Read on the publisher’s websiteAI-assisted translation. The original article is available below for comparison.
The interview with political expert Arbak Khachatryan, ‘An Azure Sky Instead of a Nightmare,’ in NewsARMru.com, ‘The Whole Truth About Armenia,’ attracted an enormous response. Since Khachatryan is a regular commentator for our newspaper and his forecasts come true, we offer this material to our readers.
— Mr. Khachatryan, tensions have arisen again in our region, and relations between Iran and the United States worsen daily. You foresaw this possibility three years ago, while pointing to risks in geopolitical developments and ways to avoid them. How do you assess the current situation, and how could it affect Armenia? Will your proposed model for solving global problems work?
— Naturally. Preparatory work is enormously important to any large-scale program’s success. My analysis and assessment three years ago reflected that particular period’s realities. They should have been considered. We must clearly recognize that any sanction against Iran threatens a new blockade of Armenia, with all the consequences. Over the last three years, steps should have been taken to avoid possible negative effects, especially since we have an influential force such as the Armenian diaspora.
Armenia, as a state, should have laid groundwork in international judicial bodies to obtain compensation in the event of a blockade. I think it is not too late to begin now. Comprehensive calculations, above all economic, must be made: how much damage tougher sanctions on Iran could cause Armenia’s economy, how this would affect our population’s well-being, not to mention possible political consequences. Yet no steps were taken. As for Russian–Iranian relations, we essentially have two states that gained substantial influence in the world market through energy resources, particularly Iran thanks to oil’s low production cost.
Before Trump was elected president, oil fell to 27 dollars a barrel. This seriously threatened Russia’s economy. Today sanctions on Iran and Venezuela have given Russia room to breathe. Free trade between energy-rich Iran and the United States, Europe and the rest of the world does not serve Russia’s economic interests today. It follows that, essentially, Russia favors sanctions against Iran.
— In one interview you made an interesting observation that electing Donald Trump, a man with a ‘trader’s psychology,’ as US president benefited Russia.
— I said this when Trump was still a presidential candidate. At best, someone with a ‘trader’s psychology’ can think about increasing his people’s well-being, quality of life and similar matters, but cannot see years ahead or recognize strategic decisions’ importance for state stability. Today we see what happened in European and Asian markets after Trump’s arrival. Take the decision to build the American–Mexican wall. In the short term, it may lower crime and help wages grow in California, but it will not block major drug barons.
Globally, meanwhile, Mexico becomes hostile toward its immediate neighbor, the United States; we know these territories were once Mexican. What consequences might follow? You see, the problem is differing approaches. A strategic leader can even voluntarily relinquish power if certain this will make the country prosper, even in ten or fifteen years. There are sadly very few such leaders. Unfortunately, history has more negative examples. Old-world leaders surrendered Constantinople, essentially destroying the Byzantine Empire, cradle of modern civilization.
Why go so far back? When the USSR collapsed, Yeltsin and two accomplices from Ukraine and Belarus signed an agreement on Sevastopol and Crimea that has kept the whole world in an uproar ever since, while thousands die in the region. Today’s leaders cannot find a roadmap to resolve it. Explaining this to ordinary people is very difficult. The question of daily bread demands immediate success. Russia should not depend on the American president’s personality: it is a wealthy world power with a vast cultural heritage and many great scientists, intellectuals and cultural figures.
Imagine that force working for all humanity’s benefit. Unfortunately, however, change is very slow, affecting the global situation.
— Do you think Russia’s economy is being destroyed?
— Europe is being destroyed faster than Russia (smiles — editor). You understand that Russia’s economy is part of the global economy. Several years ago, in ‘On the Threshold of Nuclear Winter,’ drawing on concrete facts, I outlined the dangerous consequences of the global financial system’s development, or, I would say, ‘mutation.’ I have always said that the creator of ‘money,’ whoever he was, in Carthage, Phoenicia or Mesopotamia, was an evil genius. Since these ‘scraps of paper’ were ‘invented,’ all humanity has been unhealthily dependent on them.
The financial system that sustained the world for centuries has outlived itself. Many territories become uncontrolled and new hot spots emerge. Most interestingly, the global financial system itself created these hot spots to restore control over territories slipping away. But it miscalculated. Populations deprived of necessities and accustomed to fighting turn against banking and financial magnates. These are millions of people, practically impossible to stop. Global markets are gradually becoming limited and cannot provide for every country.
When chance makes a trader rather than a politician a superpower’s leader, the world begins falling apart. States of war and new organizations emerge, taking markets from one another, whether EurAsEC or AfrAsEC. Enormous intellectual and financial resources are spent on this.
— Let us return to ‘On the Threshold of Nuclear Winter,’ published four years ago. Using Russia’s example, you stressed people’s diplomacy’s importance in resolving the problem. How do you envision its practical use?
— The approach depends on the sphere. I regard the intellectual sphere as one of the most important for development. For example, scientists from Russia, Iran and the United States jointly create a technology in oil extraction or space exploration. Imagine they are creatively and financially independent. Some ‘leader’ imposes sanctions on one of those states. Work will stop in his own state too if the intellectuals stand together. How this operates technically is a separate subject. Intellectuals worldwide can unite not only around their creation’s ideas but also build a system functioning independently of ‘ugly’ banking systems and other instruments of control.
A transparent, open system is created, in which every author, scientist, intellectual or public figure can communicate directly with like-minded people anywhere on earth. Joint funds and budgets will emerge, supporting independent cooperation. Imagine how difficult national leaders will find exerting pressure on them. This especially concerns ‘leaders’ who, supposedly in their state’s interests, interfere in geopolitical processes, provoke war somewhere or take steps leading to economic crisis elsewhere.
Most interestingly, Visa, MasterCard and similar networks can connect — those cards work even in the smallest African village and have no borders — while intellectuals cannot unite and be independent.
— There is a tragic precedent involving the atomic bomb. Scientific thought, represented by Rutherford, Curie, Fermi, Skilacci and others, united to study something they considered necessary and important for all humanity. Splitting the smallest particle, the atom, began. Ultimately the invention fell into ‘inhuman’ hands and became a real punishment, evil and scourge for all humanity.
— You have answered your own question. Had intellectuals worldwide been connected, and had no politician or special service been able to recruit them, no one could ever have forced advanced thought to be used against humanity. They were unprotected. Some were intimidated, others bought. There was no system capable of protecting the creator.
— Yet a huge group of scientists worked at Los Alamos.
— Correct, but under whose direction?
— The Pentagon’s.
— In other words, under special services’ constant surveillance. When scientists act together in a system they themselves created, no one can dictate terms or force what was created for humanity’s good to be turned against it. The system will not allow it. This is one of people’s diplomacy’s most important factors. Otherwise their creations will be used against them. Einstein, for example, was not master of his own discovery and was forced to leave his country. Take oil magnates or the banking systems’ real owners: for years their families used creative thought solely for their interests. If an intellectual becomes independent and protected, however, he cannot be forced to act against his will. Every country has talent, and their direct connections will prevent total control over them.
— Nevertheless, great ambitions require enormous sums, concentrated in the hands of those ‘families’ or the state oligarchy you mentioned.
— A system must be created allowing authors to dispose of their earnings as they choose. Had physicists worldwide been connected, isolating some to create the atomic bomb would have been impossible. The other scientists would naturally not have allowed it. Independence becomes crucial here.
— Let me explain: scientific thought rejoiced at splitting the atom successfully. Yet once Oppenheimer and others like him appeared, the invention turned into catastrophe.
— It follows that Oppenheimer, insignificant as a scientist but funded by the government, managed to direct scientific thought. That is precisely why a true scientist must not become predators’ victim. Many Jewish scientists, frightened by Hitler’s name alone, were transferred to the United States. Those who resisted were made to comply with narrow circles’ demands through blackmail and threats to persecute their families. I repeat: that is what happened to Einstein. Until the Second World War ended, the Morgans continued giving Germany substantial financial support.
American banks’ financing, bribery and threats effectively subordinated scientists. Imagine what was happening: a country officially declaring itself a fighter against fascism and terror was actually providing them substantial financial support. Until the attack, the USSR supplied Germany metal for tanks. Complete absurdity. I will keep repeating: no system allowed scientists worldwide to control their labor’s products and income, secure in the knowledge their relatives were safe and their creations would benefit humanity.
Incidentally, I believe secret agents often obstruct their own countries. That is an aside. This tactic, moreover, has been used since time immemorial.
— If I understand correctly, you believe special services’ activities must change?
— Yes. There is no other way.
— Do you think the world accepts this approach?
— Consider the same example of intellectuals. An international system is created, controlled by no state. This idea received a broad response. It is already being implemented: I can name IPChain, which recently ‘arrived’ in Armenia but already has broad support among intellectuals. It is active in Russia and elsewhere. Some ‘competent’ Kremlin officials, however, ‘silently push’ this subject away because they cannot control it. Personally, though, I believe IPChain does not need them.
— Out of inertia…
— The same happens with America. If it loses control of Facebook or a similar project, criminal cases are immediately opened and so on. This approach operates everywhere. You see how powerful and entirely positive a system we mean. A scientist creates something and owns his work, never serving as a ‘handkerchief’ for assorted Oppenheimers. I often remark sarcastically that intellectuals themselves activated the mechanism for destroying the globe. Planet earth is a living organism, and its resources are unfortunately not limitless.
Greedily destroying them will bring a sad outcome. Imagine for a moment: can blood be pumped endlessly from a person’s veins? Earth continues existing in the cosmic system solely thanks to its internal resources. Where will we end up if we keep mercilessly extracting oil and gas and constantly damaging the ecosystem? This approach is extremely destructive. Human psychology deteriorates too. Today, in many African countries, a twelve-year-old child can kill someone for two hundred dollars. The system raised him that way.
Now try to count how many like him exist. Today they flood Europe, the United States and other countries convinced they can use money to keep extracting oil and gas indefinitely from the ‘Third World.’ In reality, the old confidence and control are already evaporating.
— A terrible prospect. The West, with formidable analytical centers and devoted leaders such as Gaddafi and others, ‘gave up’ the latter and sacrificed them. For what?
— For ambitions that arose without considering certain strategic nuances. Removing Gaddafi, the West was certain it would install a young leader completely obedient to it. Russia hoped for the same, by a different method. The calculation proved wrong, producing explosive situations. Instead of a young leader’s arrival, we have a drastic geopolitical shift. War becomes uncontrollable, and financiers can no longer control flows. Incidentally, uncontrolled situations typically emerge in countries with large oil and gas reserves.
Today any information can be spread worldwide in seconds. In the recent past, special services spent enormous time and resources on it. America’s CIA, the Central Intelligence Agency, spent billions to obtain secret information or recruit an agent. Now people such as Assange or Snowden have appeared, destroying in seconds a system built so long and painstakingly. In other words, the institution of special services has really begun breaking down. When it breaks down, control becomes useless. A time has come when the ‘age of digitization’ serves humanity’s development rather than harming it.
Today everything created by intellectual scientists must serve good purposes while benefiting the author too.
— Does something similar threaten major states?
— Absolutely, if they keep following the old path. Take ISIS’s creation. Are those terrorist groups composed solely of ruthless killers who cut off heads left and right and broadcast it on television? By no means. They include people with excellent education and substantial training in the United States, Europe and Russia. They attained such key positions that they could not be ignored, leading to what exists today. ISIS ultimately occupied huge territories belonging to various states. With whose help and what funds is another discussion. They effectively created a state. Only when confronted with real danger did the ‘civilized’ world set aside excess ambitions and begin saving the situation.
— Do you not feel artificial chaos is being created?
— First, local security must not be confused with global security; they occupy different planes. Current decision-makers often cannot calculate their actions’ possible consequences. Today any nouveau riche who became wealthy illegally cannot even imagine having to answer for every sin. Their eyes are permanently ‘closed.’ After the September 11 terrorist attack in the United States, billions of dollars went to protecting the world’s wealthiest families, rather than developing their own country: to dispelling personal fears. Such spending keeps increasing. Without creating anything, groups of wealthy people expend enormous funds and resources. The American–Mexican barrier’s construction vividly demonstrates this. Most importantly, such individuals will never voluntarily return what they plundered, as we see in Armenia today.
— In 2003 you were persecuted for political views. Today you advocate a system intended to suppress ‘global evil.’
— The system I discussed is by no means hypothetical. A few years ago, the idea that young people could seriously influence global processes simply by creating a social network seemed fantasy. Today it is reality, is it not?
— Armenian writer Stepan Zoryan has a wonderful story, ‘At the Well.’ Soldiers of hostile armies, tormented by thirst, meet at a well. They have no grievances against each other; they simply desperately want to drink. Eventually they find common ground, quench their thirst, talk and even become close, until officers appear and war resumes. How realistic is it that intellectuals worldwide will be interconnected, cooperate for good purposes, and be encouraged by the ‘uncrowned kings’?
— I understand your hint. Stepan Zoryan wrote when no unified interconnected global network, the internet and so on, existed. Let us imagine ourselves in that time and picture the soldiers gathered at the well. The natural need to quench thirst and absence of officers’ instructions helped them make their own decision. The best decision for those soldiers was common agreement and shared use of the well. Modern technologies allow real information to be received quickly and independent decisions made.
Compare with the original text · Русский
Интервью с политэкспертом Арбаком Хачатряном «Лазурное небо вместо кошмара…» в издании «NewsARMru.com (Вся правда об Армении) вызвало огромный резонанс. Учитывая, что Арбак Хачатрян - постоянный комментатор нашей газеты и его прогнозы сбываются, мы предлагаем этот материал вниманию наших читателей.
- Г-н Хачатрян, в нашем регионе опять возникло некоторое напряжение, с каждым днем обостряются отношения между Ираном и США. Вероятность такого развития событий Вы предвидели еще 3 года назад, одновременно, указывая на риски, имеющие место быть при геополитических развитиях, пути и возможности их избежания. Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию, и как она может повлиять на положение дел в Армении? Сработает ли предложенная Вами модель решения глобальных проблем?
- Естественно. Для успешного осуществления любой широкомасштабной программы огромное значение имеют подготовительные работы. Проведенные мною три года назад анализ и оценка ситуации отражали реалии того конкретного периода. Они должны были быть учтены. Необходимо четко осознавать, что любая санкция, применяемая в отношении Ирана, грозит обернуться новой блокадой Армении со всеми вытекающими из этого последствиями. В течение последних трех лет надо было предпринять шаги во избежание возможных отрицательных последствий, тем более что мы имеем такую влиятельную силу, как армянская диаспора.
Армения как государство обязана была подготовить почву в международных судебных инстанциях с целью получить компенсацию при возможной блокаде. Думаю, что и сейчас еще не поздно начать. Необходимо произвести разносторонние, в первую очередь, экономические расчеты: какой величины ущерб может быть нанесен экономике Армении вследствие ужесточения санкций в отношении Ирана, как это отразится на благосостоянии населения нашей республики, не говоря уже о возможных политических последствиях. Однако, никаких шагов в этом направлении предпринято не было.
Что касается российско-иранских отношений: здесь мы фактически имеем два государства, которые приобрели серьезное влияние на мировом рынке именно благодаря своим энергетическим ресурсам (особенно Иран, благодаря низкой себестоимости нефти). До избрания Трампа президентом цена нефти упала до 27 долларов за баррель. Это была серьезная угроза российской экономике. Сегодня санкции в отношении Ирана и Венесуэлы дали России возможность вздохнуть полной грудью. Свободная торговля богатого энергоресурсами Ирана с США, Европой и прочим миром сегодня не отвечает экономическим интересам России.
Таким образом, получается, что, по сути, Россия за осуществление санкций в отношении Ирана.
- В одном из интервью Вы сделали довольно интересное замечание о том, что избрание на пост президента США Дональда Трампа-человека с «психологией торгаша» было на руку России.
- Я говорил об этом тогда, когда Трамп был еще кандидатом на пост президента США. Человек с «психологией торгаша», в лучшем случае, способен думать о повышении уровня благосостояния своего народа, качества жизни населения и подобных проблемах, однако, ему не дано увидеть будущее на несколько лет вперед, осознать важность стратегических решений для обеспечения стабильности государства. Сегодня мы видим, что произошло на европейских и азиатских рынках с приходом Трампа. Возьмем, к примеру, решение о строительстве Американо-мексиканской стены.
Да, в краткосрочной перспективе это может снизить уровень преступности и способствовать росту заработной платы в Калифорнии, но путь крупным наркобаронам это не закроет. Между тем, в глобальном масштабе, Мексика становится враждебно настроенным государством против непосредственного «соседа» - США (мы знаем, что эти территории когда-то были мексиканскими). Какие последствия могут быть…. Видите - проблема заключается в разных подходах к вопросу. Лидер- стратег способен даже добровольно отказаться от власти, если уверен, что этот поступок приведет страну к процветанию, пусть даже через 10-15 лет.
Таких, увы, очень мало. К сожалению, в истории больше негативных фактов, например, лидеры старого мира сдали Константинополь,чем по сути уничтожили Византийскую империю – колыбель современной цивилизации. Зачем так далеко идти? При распаде СССР Ельцин с двумя подельниками из Украины и Белоруссии подписал такой договор по Севастополю и Крыму, что до сегодняшнего дня весь мир «стоит на ушах», в регионе тысячами гибнут люди… Сегодняшние руководители никак не могут найти «дорожную карту» для решения этой проблемы.
Объяснить это простым людям очень сложно. Вопрос о хлебе насущном требует сиюминутных успехов. Что касается России; она не должна зависеть от личности американского президента,так как является богатой мировой державой, имеет колоссальное культурное наследие, огромное количество великих ученых, интеллектуалов и деятелей культуры. Представляете, если бы эта сила работала на пользу всего человечества… но, к сожалению, перемены идут очень медленно, что сказывается на ситуации в мире.
- Как Вы считаете, российская экономика разрушается?
- Европа разрушается быстрее, чем Россия (улыбается -ред.). Вы же понимаете, что российская экономика является частью мировой экономики. Несколько лет назад в своей статье “На пороге ядерной зимы”, опираясь на конкретные факты, я обрисовал, к каким опасным последствиям может привести развитие (я бы сказал «мутация») мировой финансовой системы. Я всегда говорил; создатель «денег», кем бы он ни был, в Карфагене, Финикии или Месопотамии, был злым гением. Со дня «изобретения» этих «бумажек» все человечество находится в нездоровой зависимости от них.
Финансовая система, на которой держался несколько столетий мир, изжила себя. Многие территории становятся бесконтрольными, появляются новые горячие точки. И самое интересное, что эти горячие точки и созданы мировой финансовой системой, чтобы восстановить контроль над «уплывающими» территориями. Но просчитались… Население, лишенное самого необходимого, привыкшее воевать, выходит против банковских и финансовых воротил. Это миллионы людей и остановить их практически невозможно. Мировые рынки постепенно становятся ограниченными.
Они не в состоянии обеспечить все страны. И когда по воле случая лидером сверхдержавы становится не политик, а торгаш, мир начинает рушиться. Возникают военные положения, новые организации, отнимающие друг у друга рынки, будь то «Евразэс» или «Афразэс»… На это тратятся огромные интеллектуальные и финансовые ресурсы …
- Вернемся к упомянутой Вами, опубликованной 4 года назад, статье “На пороге ядерной зимы”. На примере России вы подчеркнули важность фактора народной дипломатии в решении проблемы. Как Вы представляете практическое применение данного фактора?
- Подход зависит от сферы. Одной из важнейших для развития я считаю интеллектуальную сферу. Например, ученые из России, Ирана и США совместно создали какую-то новую технологию, например, в области добычи нефти или освоения космоса. Представьте, что они творчески и финансово независимы. Какой-то «лидер» вводит санкции против одного из этих государств. Работа остановится и в его государстве, если интеллектуалы вместе. Как это будет технически – отдельная тема. Интеллектуалы всего мира могут не только идейно обьединиться вокруг созданного ими, но и построить такую систему, которая будет функционировать самостоятельно без «уродливых» банковских систем и прочего контролирующего инструментария.
Создается транспарантная открытая система, где каждый автор, ученый, интеллектуал, общественный деятель может находиться на прямой связи со своими единомышленниками в любой точке земного шара. В результате сформируются общие фонды и бюджеты, которые будут способствовать становлению независимого сотрудничества. Представляете, насколько сложно станет на них оказывать давление со стороны руководителей государств. В большей мере это относится к тем «лидерам», которые, вроде, в интересах своего государства вмешиваются в геополитические процессы, где-то начинают подстрекать к разжиганию войны, где-то предпринимают шаги, ведущие к экономическому кризису… Самое интересное, что «Visa», «MasterCard» и т.п. могут соединиться (даже в самой маленькой африканской деревне эти карты работают, для них нет границ), а интеллектуалы не могут объединиться и быть независимыми.
- Есть печальный прецедент, связанный с созданием атомной бомбы. Научная мысль в лице Резерфорда, Кюри, Ферми, Скилаччи и других объединилась с целью исследовать нечто, по их представлениям, очень нужное и важное для всего человечества. Начался процесс расщепления самой маленькой частицы-атома.…В конечном итоге изобретение оказалось в руках «нелюдей» и стало настоящим наказанием, злом и напастью для всего человечества.
- Вы уже сами ответили на свой вопрос. Если бы интеллектуалы всего мира были связаны между собой, если бы ни один политический деятель или спецслужба не могли завербовать их, никто и никогда не смог бы заставить использовать передовую мысль против человечества. Они не были защищены. Одних запугали, других купили… Не было системы, способной защитить творца.
- Однако в том же Лос-Аламосе работала огромная группа ученых.
- Верно, но под чьим руководством?
- Пентагона.
- То есть, под неусыпным контролем спецслужб. А когда ученые действуют сообща в созданной ими же системе, никто не может диктовать им свои условия, заставить направить против человечества созданное на благо человечества детище. Система этого не допустит. Это и есть один из важнейших факторов народной дипломатии. В противном случае, созданное ими будет использовано против них самих, к примеру, Эйнштейн не был хозяином собственного открытия, был вынужден уехать из собственной страны. Возьмем тех же нефтяных магнатов или настоящих хозяев банковских систем. Их семьи в течение долгих лет использовали творческую мысль исключительно в своих интересах. Однако если интеллектуал становится самостоятельным и защищенным, невозможно принудить его делать что-либо против воли. Таланты есть в любой стране, и их прямая связь между собой будет препятствовать тотальному контролю над ними.
- Тем не менее, для осуществления грандиозных замыслов необходимы огромные суммы. А эти суммы сосредоточены в руках упомянутых Вами «семей» или государственной олигархии
- Необходимо создать систему, которая позволит автору распоряжаться заработанной им суммой по собственному усмотрению. Если бы физики всего мира были связаны между собой, то изоляция некоторых из них с целью создания атомной бомбы была бы невозможной. Остальные ученые, естественно, не допустили бы этого. И здесь ключевое значение приобретает независимость
- Попробую пояснить: ученая мысль ликовала в связи с удачным расщеплением атома. …Однако стоило появиться Оппенгеймеру и ему подобным, как научное изобретение обернулось катастрофой …
- Получается, ничего из себя не представляющий как ученый, но получивший от правительства финансирование Оппенгеймер сумел распорядиться научной мыслью. Именно поэтому очень важно, чтобы настоящий ученый не стал жертвой хищников. Большое количество еврейских ученых, напуганных одним лишь именем Гитлера, были переправлены в США. Непокорных же шантажом и угрозами преследования членов их семей заставили выполнить требования узких кругов. Повторяю, так поступили с Эйнштейном. Вплоть до окончания 2-ой мировой войны Морганы не переставали оказывать Германии серьезную финансовую поддержку.
Фактически благодаря финансированию со стороны американских банков, с помощью подкупа или угроз, ученых удалось подчинить. Представляете, что происходило? Страна, которая официально обьявила себя борцом против фашизма и террора, на самом деле оказывала им серьезную финансовую поддержку. Вплоть до нападения СССР снабжал Германию металлом для производства танков. Полнейший абсурд. Не устану повторять: не было системы, которая позволила бы ученым всего мира распоряжаться продуктом собственного труда и собственными доходами, будучи уверенными, их близкие в безопасности, а созданное ими послужит во благо человечества.
Кстати, по моему мнению, секретные агенты часто являются помехой для своих же стран. Это так, к слову. Причем, данная тактика используется с незапамятных времен.
- Если я правильно понял, вы считаете, что необходимо внести изменения в деятельность спецслужб?
- Да. Иного пути нет.
- Как Вы думаете, мир принимает такой подход?
- Рассмотрим на том же примере с интеллектуалами. Создается международная система, которая не контролируется ни одним государством. Эта идея получила широкий отклик. Более того, она уже реализуется, например, я могу назвать систему IPChain, которая недавно «пришла» в Армению, но уже получила широкую поддержку в кругах интеллигенции. Активно работает в России и других странах. Однако, некоторые «компетентные» чиновники Кремля «молча, отталкивают» эту тему, так как не могут контролировать. Хотя, по моему личному мнению, IPChain они не нужны.
- По инерции…
- То же происходит и в случае с Америкой. Если она теряет контроль над Фейсбуком или подобным ему проектом, незамедлительно возбуждаются уголовные дела и т.д. Этот подход действует повсюду. Видите, насколько мощную и исключительно позитивную систему мы имеем в виду. Ученый что-то создает и сам является хозяином своего труда, и никоим образом не служит «носовым платком» для всяких там Оппенгеймеров. Я нередко отмечаю с сарказмом, что именно интеллектуалы включили механизм уничтожения земного шара.
Ведь планета Земля - это живой организм. И его ресурсы, увы, не безграничны. Алчно истребляя их, мы придем к печальному исходу. Представьте на миг, возможно ли постоянно выкачивать кровь из вен человека?.. Земля продолжает существовать в космической системе исключительно благодаря своим внутренним ресурсам. К чему мы придем, если будем продолжать нещадно выкачивать нефть, газ, постоянно наносить вред экосистеме. Данный подход крайне деструктивен. Деградирует и человеческая психология. В наши дни во многих африканских странах 12-летний ребенок способен за 200 долларов убить человека.
Таким его вырастила система. А сейчас попробуйте подсчитать, сколько ему подобных мы имеем. Сегодня они наводняют Европу, США, прочие страны, которые находятся в полнейшей уверенности, что могут при помощи денег бесконечно тянуть нефть и газ из стран «третьего мира». На самом деле прежняя уверенность и контроль уже куда-то улетучиваются.
- Ужасная перспектива… Запад, обладающий серьезнейшими аналитическими центрами, имеющий таких преданных лидеров, как Каддафи и прочие, «сдал» последних, пожертвовал ими. Во имя чего?
- Во имя амбиций, возникших без учета определенных стратегических тонкостей. Устраняя Каддафи, Запад был уверен, что посадит на его место молодого лидера, полностью ему подчиняющегося. (На то же рассчитывали и в России (только другим способом). Однако, расчет оказался неверным, и в результате возникли взрывоопасные ситуации. Вместо прихода к власти молодого лидера мы имеем резкую смену геополитической ситуации. Война становится неуправляемой, финансисты не в силах более контролировать потоки… К слову, неконтролируемые ситуации возникают, как правило, в странах, обладающих большими запасами нефти и газа.
Сегодня возможно за считанные секунды распространить любую информацию по всему миру. А в недавнем прошлом спецслужбы тратили на это огромные ресурсы и время. ЦРУ (Центральное разведывательное управление) США тратило миллиарды долларов, чтобы получить секретную информацию, или, скажем, завербовать агента… А сейчас появились такие люди как Асанж или Сноуден, которые за считанные секунды, разрушили столь долго и кропотливо создаваемую систему. Иначе говоря, институт спецслужб стал реально разрушаться.
А при разрушении контроль становится бесполезным. Пришло время, когда «эпоха оцифровки» служит не для нанесения вреда человечеству, а наооборот, во имя его развития. Сегодня все созданное учеными-интеллектуалами должно служить благим целям, принося при этом пользу и самому автору.
- Грозит ли подобное крупным государствам?
- Однозначно. Если, конечно, они будут продолжать следовать по прежнему пути… Возьмем, к примеру, создание ИГИЛ. Неужели в данных террористических группировках сосредоточены одни лишь беспощадные убийцы, которые налево и направо отрезают головы и транслируют это по телевидению? Отнюдь, нет. Среди них есть люди, получившие прекрасное образование и прошедшие серьезную подготовку в США, Европе, России. Они достигли таких ключевых постов, что с ними невозможно было не считаться, это и привело к тому, что есть сейчас. В итоге, ИГИЛ заняло огромные территории у различных государств… С чьей помощью, какими средствами - это уже другой разговор. Они фактически создали государство. И только перед лицом реальной опасности «цивилизованный» мир, отбросив лишние амбиции, принялся спасать ситуацию.
- У Вас нет ощущения, что создается искусственный хаос?
- Во-первых, не надо путать локальную безопасность с глобальной. Они находятся в различных плоскостях. Лица, принимающие решения в данный момент, часто не в состоянии рассчитать возможные последствия своих шагов. В наши дни любой нувориш, разбогатевший незаконным путем, даже не может себе представить, что за все грехи ему предстоит отвечать. Глаза этих людей постоянно «закрыты». После теракта 11-ого сентября в США миллиарды долларов были направлены на защиту мировых богатейших семей. Не на развитие собственной страны, а на рассеивание личных страхов. Причем, подобные траты все увеличиваются. Ничего не создавая, группы богатеев тратят огромные средства и ресурсы. Строительство Американо-Мексиканского барьера - яркое свидетельство сказанному… и, что самое главное, подобные индивиды никогда не вернут награбленное по доброй воле… что мы сегодня имеем в Армении.
- В 2003 году за политические взгляды Вас преследовали. Сегодня Вы ратуете за систему, которая призвана подавить « мировое зло».
- Система, о которой я говорил, вовсе не гипотетична. Еще несколько лет назад идея о том, что группа молодых людей может оказывать серьезное влияние на происходящие в мире процессы, лишь создав социальную сеть, казалась фантастикой. А сейчас это – реальность, разве не так?
- Есть такой чудесный рассказ армянского писателя Степана Зорьяна, называется «У колодца». Мучимые жаждой солдаты враждующих армий встречаются у колодца. У них нет претензий друг к другу. Они просто ужасно хотят пить. В конце концов, они находят общий язык, утоляют жажду, общаются друг с друом, более того, сближаются. Но все это до того момента, пока появляются офицеры и война возобновляется… Так вот, насколько это реально, что интеллектуалы всего мира будут связаны между собой, будут сотрудничать во имя благих целей и это будет поощряться со стороны «некоронованных королей».
- Я понял Ваш намек… Степан Зорьян творил во времена, когда в мире не существовало единой взаимосвязанной сети (интернет и т.д.). Давайте мысленно перенесемся в те времена и представим себе собравшихся у колодца солдат. Естественная потребность утоления жажды и отсутствие указаний со стороны офицеров способствовали принятию собственного решения. То есть, лучшим решением для собравшихся солдат стало всеобщее согласие и совместное пользование колодцем. Современные технологии дают возможность быстро получать реальную информацию и принимать собственные решения.
Source note
Дата подтверждена в архиве издателя; часть отдельных страниц недоступна через исследовательский браузер.